伊森．克洛斯（Ethan Kross）博士是密歇根大學情緒與自制力實驗室主持人，為頂尖心理學家，以科學證據(jù)加上真實案例，解釋內(nèi)在對話會如何影響我們的健康、工作與人際關(guān)系，并提供克服困難的小對話，發(fā)揮最佳實力的方法。

?

“你是認真的嗎?”我們的實驗參與者問。“是的，”實驗員告訴他?！案襾怼！?/p>

?

她引導受試者沿走廊走。這名受試者與其他來到我們實驗室的志愿者一樣，只知道自己將參與有關(guān)語言和情緒的實驗。他們抵達實驗室以前并不知道我們會使用的方法，那是科學家在實驗室里制造壓力最有效的一種技巧——“請受試者在觀眾面前公開演說，但是不給他們充足的準備時間。”我們希望能進一步了解，無聲地以自己的名字（和其他非第一人稱代名詞）自稱，如何助人在這類情境下，控制騷動的內(nèi)在對話。

?

我們告訴受試者，他們要對一群人發(fā)表五分鐘的演講，說明自己為什么夠資格取得夢想的工作。接著，我們帶他們到?jīng)]有窗戶的小房間，請他們在那里用五分鐘準備演說，但是不能做筆記。我們的構(gòu)想是，如果我們請某些參與者在演講前的思考使用非第一人稱語言，他們可以創(chuàng)造更多心理距離，幫助自己克服緊張。

I-talk和負面情緒間的正相關(guān)

?

我們的理論根據(jù)并不只是我的經(jīng)驗，或是馬拉拉、詹姆士與其他人說過的話。先前的研究顯示，大量使用第一人稱單數(shù)代名詞的現(xiàn)象，稱為I-talk，是負面情緒的可靠標記。舉例而言，橫跨兩國六座實驗室，近五千人參與的一項大型研究發(fā)現(xiàn)，I-talk和負面情緒之間有明確的正相關(guān)。另一項研究顯示，計算一個人社交媒體推文的I-talk數(shù)量，可以預測他們未來出現(xiàn)憂郁癥的機會。這些結(jié)果表示，以“我”（I, me）和“我的”（my）等第一人稱單數(shù)代名詞跟自己說話，有可能是一種語言上的沉浸。

?

于是我們自然會問，如果你不只是減少用第一人稱思考自己的傾向，還用和他人互動的方式指稱自己呢？我們猜想，使用自己的名字，同時使用第二與第三人稱，可以創(chuàng)造情感距離，因為這會讓你在和自己說話時，覺得是在和別人說話。例如：與其想我今天為什么要對同事大發(fā)雷霆？我可以想，伊森今天為什么要對同事大發(fā)雷霆？

?

五分鐘的演講準備時間結(jié)束后，我們將參與者隨機分成兩組，一組在思索稍后的演講引發(fā)的焦慮時，使用第一人稱代名詞“我”；另一組也做同樣的事，但是只使用非第一人稱代名詞和自己的名字。完成后，我們帶他們沿走廊來到一群評審面前發(fā)表演講，評審都受過訓練，可以保持面無表情，受試者正前方還放了一臺引人分心的大型攝影機。好戲上場。

?

一如我們預料，以抽離方式自我對話的參與者表示，他們演講后感到的難堪與困窘，比使用沉浸式自我對話的參與者少。他們在事后也較少針對自己的表現(xiàn)反芻思考。在描述自己的心智經(jīng)驗時，他們說，與其強調(diào)自己有多緊張或任務有多困難，他們的內(nèi)在對話更聚焦在這件事不會有任何真正的后果。

抽離式自我對話的好處

?

驚人的是，我們?yōu)橛捌幋a、更深入探索實驗數(shù)據(jù)時，發(fā)現(xiàn)不只是受試者的情緒反應不同，觀看演講影片的評審也表示，抽離式自我對話組的人表現(xiàn)較佳，我們發(fā)現(xiàn)了隱藏在心智中的全新抽離工具—“抽離式的自我對話”。我們的實驗與后來的其他實驗證實，從第一人稱“我”轉(zhuǎn)換到第二人稱“你”或第三人稱的“他”或“她”，提供了創(chuàng)造情感距離的機制。抽離式自我對話是內(nèi)建在人類語言結(jié)構(gòu)中的心理技巧，而我們現(xiàn)在終于知道它有很多種好處。

?

其他實驗顯示，抽離式自我對話讓人得以創(chuàng)造更好的第一印象，提升壓力下解決問題的表現(xiàn)，做出更明智的推論。研究也顯示，抽離式的自我對話，也能幫助人們處理我研究過最會引發(fā)小對話的一種情況，那就是必須在自己在乎之人和道德原則間做選擇。例如，我們認識的人犯了罪，我們被迫決定要保護他還是讓他受到懲罰。?

?

如果我們保護某些人的動機是來自我們與他們很親近，那么抽離式的自我對話應該能減少這種傾向，因為我們得以退一步看待自己和與他人的關(guān)系。果然，我們通過幾項研究發(fā)現(xiàn)的結(jié)果正是如此。在一項研究中，我和學生請受試者想象自己發(fā)現(xiàn)親朋好友犯罪，例如：盜刷別人的信用卡，再想象有警察來詢問自己是否有看到什么。用自己的名字思考的參與者（如：某人做這個決定時考慮的是哪些事實？），比較可能對警員舉報嚴重罪行。

?

這些結(jié)果顯示了抽離式自我對話的力量，但還沒探索讓這個技巧如此珍貴的另一個特質(zhì)是它能快速見效。說出自己的名字讓自己平靜下來，居然是這么容易做到的事。正常情況下，調(diào)節(jié)情緒是需要時間的。想象未來會如何看待一件事情而進行心智的時光旅行，為了整理思緒和感受而寫日記，或甚至是閉上眼睛從墻上蒼蠅的觀點回想過去經(jīng)驗，這些經(jīng)過實證檢驗的抽離工具都會耗費心力，因此在情緒激動的當下有時很難派上用場。

?

同樣讓我們興奮的是，沒有證據(jù)顯示這類自我對話會對執(zhí)行功能造成過大負擔。這很重要，因為較耗費心力的抽離技巧會制造某種兩難，小對話喋喋不休時，會耗盡我們專注、抽離并重新掌控內(nèi)在對話所需要的神經(jīng)資源。但抽離式自我對話回避了這個兩難，是幫助我們事半功倍的工具。

?

如果改變我們思考時使用的字眼，能讓我們快速抽離、應付壓力，那我們可以合理推論，轉(zhuǎn)換用語也能影響我們的內(nèi)在對話。事實上，抽離式自我對話確實能辦到，而且是利用我們都擁有的能力，把壓力源詮釋為挑戰(zhàn)而非威脅。

?

本文出自：《強大內(nèi)心的自我對話》／天下雜志出版社

?